隨著電子簽名技術(shù)的成熟，加上法規(guī)的完善和政策的推動，越來越多的行業(yè)及企業(yè)開始使用電子合同、電子簽名，但過程中不企業(yè)和個人對于平臺生成的模板電子簽名的真實性、有效性存疑。
那么，法院是如何認(rèn)定呢，電子簽名是否同等于手寫簽名，下面通過一起司法案例來了解。
基本案情：
根據(jù)裁判文書網(wǎng)顯示，在榆中法院受理的一起不當(dāng)?shù)美m紛案件中，被告岳某某在某APP向原告甲公司簽訂的一份“個人承諾書”，是確認(rèn)案件事實的關(guān)鍵證據(jù)。但當(dāng)證據(jù)提交后，因為承諾書落款處承諾人岳某某的名字系打印的楷體，不是其本人手寫簽名，法官對此份證據(jù)的真實性一時難以確認(rèn)。
法院如何認(rèn)定：
在案件開庭審理過程中，甲公司向法院提交了一份某互聯(lián)網(wǎng)公證處出具的《數(shù)據(jù)取證保全報告》，隨后法院通過電子簽名數(shù)據(jù)信息等方式，驗證了案涉承諾書自簽名以來文檔未被修改，簽名確系岳某某所簽。據(jù)此，法院確認(rèn)案涉“個人承諾書”的真實性并認(rèn)定甲公司提交的關(guān)鍵證據(jù)“個人承諾書”上的簽名為岳某某的電子簽名，依法確認(rèn)該承諾書為有效證據(jù)。
電子簽名是否同等于手寫簽名
電子簽名并不是簡單的手寫簽名的掃描版，也不是直接在電子文檔上輸入的簽名，這兩種方式在沒有本人的授權(quán)同意下是無效的，且容易偽造，篡改。根據(jù)《電子簽名法》第十四條規(guī)定，可靠的電子簽名才具有與手寫簽名或蓋章同等法律效力。而可靠的電子簽名需要滿足“真實身份、真實意愿、原文未改、簽名未改”的條件。
因此，法律規(guī)定的電子簽名是指遵循《電子簽名法》，基于可信密碼技術(shù)生成身份標(biāo)識，以電子數(shù)據(jù)圖形表現(xiàn)的簽名，通常只用于簽署電子文件，其內(nèi)容包括電子簽名圖形、簽名信息和信任憑證。
平臺生成的電子簽名是否合規(guī)，有效
根據(jù)《電子簽名法》第十六條規(guī)定，電子簽名需要第三方認(rèn)證，由依法設(shè)立的電子認(rèn)證服務(wù)者提供認(rèn)證服務(wù)。即CA機構(gòu)，認(rèn)證后CA機構(gòu)會向用戶發(fā)放數(shù)字證書，確保使用的電子簽名合規(guī)，有效。
因此，平臺生成的電子簽名要看是否經(jīng)過了國家權(quán)威CA機構(gòu)進行認(rèn)證，獲取數(shù)字證書，在具備《電子簽名法》規(guī)定的第三方認(rèn)證服務(wù)的電子簽約平臺申領(lǐng)的電子簽名是合規(guī)，有效的。
數(shù)據(jù)存證保全電子簽名真實性
通過上述司法案例可知，一旦協(xié)議簽署雙方因為協(xié)議履行發(fā)生糾紛，電子數(shù)據(jù)存證證據(jù)就可以作為有效證明，證明雙方產(chǎn)生爭議的事實情況，從而為協(xié)議當(dāng)事人維權(quán)提供有力保障。
作為提供一站式電子簽名服務(wù)的簽盾，其電子簽名產(chǎn)品遵循法律法規(guī)設(shè)計，對接公安、工商等機構(gòu)，為簽署主體身份進行認(rèn)證與核驗，同時對接權(quán)威CA機構(gòu)，為簽署主體發(fā)放數(shù)字證書，從而生成具備法律效力的電子印章或簽名。
在電子文件簽署過程，簽盾借助“數(shù)字簽名、加密傳輸、時間戳、區(qū)塊鏈”等技術(shù)，能夠?qū)⒑贤炇疬^程在司法機構(gòu)的見證下進行公證與監(jiān)督，用戶的每一步操作一經(jīng)發(fā)生實時被區(qū)塊鏈各節(jié)點所見證，當(dāng)時由誰簽署，簽了什么，都將永久定格，信息一經(jīng)存儲，任何一方都無法篡改。
簽盾提供區(qū)塊鏈、公證處存證服務(wù)，保全簽署過程的證據(jù)鏈，一旦發(fā)生糾紛，可申請出具電子數(shù)據(jù)存證報告，全鏈路證據(jù)報告，互聯(lián)網(wǎng)公證處公證書，并對接眾多仲裁委、互聯(lián)網(wǎng)法院，支持證據(jù)出證，保障用戶的合法權(quán)益。
