紙質(zhì)合同簽章過程中,因主體身份難識(shí)別,印章、簽名易偽造等因素,不可避免會(huì)出現(xiàn)代簽、冒簽的情形。
據(jù)中國裁判文書網(wǎng)上的一起勞務(wù)合同糾紛案判決書顯示:
原告陳先生向被告某水務(wù)有限公司追討2019年9月至2020年1月21日勞務(wù)費(fèi)32900元,但被告某水務(wù)有限公司卻稱2019年8月之后,原告陳先生未向其提供勞務(wù),屬于工程承包合同關(guān)系,同時(shí)向法院提交了載明落款日期為2019年7月30日的《工程承包合同》,落款處有甲方某水務(wù)有限公司的印章,乙方陳先生的簽名。
原告陳先生對(duì)此堅(jiān)稱其與被告從未簽訂過該合同,合同中的簽名也并非他本人書寫。陳先生為此申請(qǐng)了鑒定,經(jīng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定,鑒定意見為,合同中的陳先生署名字跡與陳先生樣本字跡不是同一人書寫。
被告某水務(wù)有限公司對(duì)鑒定意見有異議,要求重新申請(qǐng)鑒定,經(jīng)云南警官學(xué)院司法鑒定中心二次鑒定,鑒定意見同樣是合同中陳先生的簽名不是陳先生所寫。
最終,在多方取證后,法院判決被告某水務(wù)有限公司與原告陳先生勞務(wù)合同關(guān)系事實(shí)成立,需向其支付拖欠的勞務(wù)費(fèi)用。
代簽、冒簽的隱患大,不僅容易讓當(dāng)事人卷入莫須有的合同糾紛,而且一旦證據(jù)不足,還不得不承擔(dān)合同中的法律責(zé)任。事實(shí)上,這是紙質(zhì)合同簽章一直以來的弊端,無論是規(guī)范化用章管理,簽名謹(jǐn)慎,還是通過第三方鑒定,都不能有效的規(guī)避冒簽、代簽風(fēng)險(xiǎn)。
有效的解決辦法,還得是電子簽章。
在簽盾電子合同簽約平臺(tái)簽署的合同,平臺(tái)會(huì)通過主體認(rèn)證,核驗(yàn)各方簽署主體身份的真實(shí)性,并對(duì)接國家權(quán)威CA認(rèn)證機(jī)構(gòu)發(fā)放數(shù)字證書,使其身份具備唯一性,可追溯,不可抵賴。在合同簽章過程,平臺(tái)通過意愿認(rèn)證,再次確保簽署主體身份及意愿真實(shí)。多重保障下,有效規(guī)避了冒簽、代簽風(fēng)險(xiǎn)。
