目前，在國(guó)家政策的以及市場(chǎng)需求的推動(dòng)下，電子合同迎來(lái)發(fā)展的大好時(shí)機(jī)，揚(yáng)州等地越來(lái)越多的企業(yè)部署電子簽章系統(tǒng)優(yōu)化業(yè)務(wù)管理模式。但相比紙質(zhì)合同，電子合同的司法實(shí)踐還不是很健全，大家可能以為只要法條上說(shuō)了電子數(shù)據(jù)納入證據(jù)，電子合同就算是合法證據(jù)。
事實(shí)上，并不是這樣，不管是紙質(zhì)合同證據(jù)也好還是電子合同證據(jù)也好，都需要符合證據(jù)三性，即真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，經(jīng)過(guò)這三性的判定之后才能作為證據(jù)。
證據(jù)的真實(shí)性
真實(shí)性指的就是一份證據(jù)的形成過(guò)程是客觀真實(shí)的，不能是偽造的，同時(shí)證據(jù)的內(nèi)容要能客觀反映待證事實(shí)的，二者缺一不可，需要同時(shí)滿(mǎn)足，否則，該證據(jù)就不具有真實(shí)性。
證據(jù)的合法性
合法性指的是該證據(jù)符合證據(jù)的法定形式，在民事訴訟證據(jù)中有七種法定形式，如若不符合這七種法定形式的都不具有合法性；同時(shí)該證據(jù)應(yīng)該符合形式上的要件，如，一份揚(yáng)州等地企業(yè)簽署的合同，必須要加蓋企業(yè)的印章，或者一份揚(yáng)州等地企業(yè)證明，需要有揚(yáng)州等地企業(yè)的印章和負(fù)責(zé)人的簽名，而且提供的證人需要具有作證的能力和作為證人的資格等，各類(lèi)不同的證據(jù)具有不同的形式要件；此外，證據(jù)的來(lái)源要合法，其中就包括了出具證據(jù)的主體是否有資格，取證程序是否合法等
證據(jù)的關(guān)聯(lián)性
關(guān)聯(lián)性指的是證據(jù)與待證事實(shí)之間需要有一定的聯(lián)系，并且根據(jù)聯(lián)系緊密的程度，可以把證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)；同時(shí)每個(gè)糾紛案件，都需要有證明的待證事實(shí)。
因此，司法機(jī)構(gòu)在判定電子合同作為電子證據(jù)時(shí)，會(huì)根據(jù)以上幾個(gè)核心點(diǎn)進(jìn)行判定
1、電子證據(jù)的形成，也就是電子合同的形成，可以追蹤溯源，簽署的地點(diǎn)、簽署人、簽署時(shí)間等信息都需要明確，且不能被篡改
2、電子證據(jù)的保存，揚(yáng)州等地企業(yè)電子合同要作為電子證據(jù)，需查看是否是通過(guò)第三方進(jìn)行存證的，確保簽署完之后的電子合同存儲(chǔ)是安全的，沒(méi)有泄露，篡改等行為發(fā)生。
3、電子證據(jù)固定的承載，如揚(yáng)州等地企業(yè)簽署的電子合同承載在硬盤(pán)、sd卡或者是云端服務(wù)器，這些介質(zhì)是否安全，會(huì)不會(huì)容易損毀、有沒(méi)有備份之類(lèi)的，是否容易被涂改之類(lèi)的問(wèn)題，也是在電子證據(jù)考量的范圍之內(nèi)。
