一、訴訟or仲裁？
合同在制作過程中，遇到合同糾紛都會面臨各種不同的爭議。解決爭議的方式一般有兩種，第一種，去人民法院提起訴訟，第二種，提交仲裁機構(gòu)。那么，到底最后是選擇訴訟解決還是仲裁解決呢？
訴訟跟仲裁都屬于法律程序，任何一個作出的判決在法律程序上都是生效的；雙方在法院對立時在進行訴訟和仲裁這一過程中，兩者都處于一個平等的地位；訴訟和仲裁都可以獨立去進行。因為，兩者在法律程序上的不同，它們也互相存在著一點的區(qū)別。
1、啟動的前提不同
要啟動仲裁程序，首先，雙方必須要將合同糾紛提交到仲裁達成一致，可以通過在合同中的仲裁條款和仲裁協(xié)議中體現(xiàn)出來。要想達成一致，時間可以在糾紛發(fā)生前，也可以在糾紛發(fā)生后。而且雙方還需要選擇相同的仲裁機構(gòu)。因為只有滿足于以上的種種條件，仲裁機構(gòu)才可以進行受理。
就訴訟來說，如果有一方認為自己的合法權(quán)益收到威脅時，則可以向法院提起訴訟，并不需要事先征得對方的同意。
所以，訴訟的條件要寬泛得多。
2、受案范圍不同
仲裁機構(gòu)受理的只有商業(yè)案件和經(jīng)濟案件（不包括婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、監(jiān)護、繼承糾紛） ，它不受理行政和刑事案件。 針對以上案件，當(dāng)事人進行訴訟都可以受理。
3、管轄的規(guī)定不同
仲裁機構(gòu)一般都不存在官僚的上下級關(guān)系，仲裁沒有地域和級別管轄。在一般情況下，當(dāng)事人可以在全國范圍內(nèi)裁決信譽好和水平高的仲裁機構(gòu)，而不會論糾紛爭議有多大和發(fā)生在什么地方。
法院一般分為四個層級，下級法院的監(jiān)督和指導(dǎo)需要由上級法院來管轄，訴訟實行不同級別管轄和地域管轄。根據(jù)當(dāng)事人雙方發(fā)生糾紛的具體情況來判定由那那個地區(qū)的法院管轄地來確定由哪一級法院來執(zhí)行。沒有管轄權(quán)的法院則不能受理案件，當(dāng)事人也不可以隨意選擇那個級別的法院來訴訟。
4、選擇裁判員的權(quán)利不同
在仲裁過程中，有些當(dāng)事人會要求必須要三名仲裁員組成一個仲裁庭，像這類情況，一般需要各自指定或者委托仲裁委員會的主任來選定一名仲裁員，第三名仲裁員可以與由仲裁委員會或者當(dāng)事人自己選定。
在訴訟過程之中，當(dāng)事人則沒有權(quán)利選擇審判員。但是在特許的情況下，當(dāng)事人是可以要求審判員回避一下的，或者可以要求審判員將簡單的操作程序改成普通的用戶程序。
5、開庭的公開程度不同
仲裁應(yīng)當(dāng)開庭，一般不公開進行，但當(dāng)事人自己可跟對方協(xié)議公開，除了涉及國家秘密內(nèi)容不予公開。如果由人民法院進行審理，一般需要公開進行，如果涉及國家秘密或個人隱私的，則不能進行公開審理。
像我們生活中一般都會有發(fā)生商業(yè)秘密和離婚的案件，如有此類案件，當(dāng)事人可以要求法庭不公開審理，則可以不用公開審理。
6、終局的程序不同
仲裁實施的一般都是一裁終局制，開庭后由仲裁庭作出的裁決將會是最終的裁決，會立馬生效。但是由仲裁庭作出的最終裁決，當(dāng)事人如果對仲裁有異議或不服的，也可以向法院再提起訴訟。
訴訟則實行兩審終審制，一個案件需要經(jīng)過兩級人民法院的審理，即告既結(jié)，法律效力立馬生效。當(dāng)然這其中也會存在一些特例，如選民資格案件、宣告失蹤和宣告死亡案件、認定公民無民事行為能力和限定民事行為能力案件、認定財產(chǎn)無主案件實行一審終審。
7、強制權(quán)力的不同
仲裁機構(gòu)對于干擾仲裁活動現(xiàn)場的當(dāng)事人，是沒有權(quán)力行使強制措施的。但人民法院可以對干擾訴訟活動的當(dāng)事人采取拘傳，訓(xùn)械，責(zé)令退出法庭，罰款，拘留的強制措施。
當(dāng)事人如果不履行仲裁機構(gòu)作出的最終判決時，仲裁機構(gòu)是沒有權(quán)力強制執(zhí)行的，只能由雙方當(dāng)事人的另一人去人民法院申請執(zhí)行裁決書。人民法院則會對裁決書作出判決，當(dāng)事人如果還是拒不履行義務(wù)的，人民法院則可以向當(dāng)事人采取強制執(zhí)行的措施。
二、仲裁與訴訟的利弊
仲裁和訴訟法律程序各有不同的優(yōu)劣勢，這樣看來，兩者其實就形成了互補，同時我國的基本法律裁判程序也就由此構(gòu)成。 因此，當(dāng)事人可以根據(jù)自己的具體情況來選擇糾紛的解決方式。 兩者的利弊如下:
1、關(guān)于效率
當(dāng)事人發(fā)生合同糾紛一般都希望在最短的時間內(nèi)就能得到解決，以避免投入資金和時間上的成本。 在這一點上，仲裁比較有優(yōu)勢。
首先，開庭程序和仲裁受理程序都比較簡單，訴訟則比較復(fù)雜；而且仲裁實行的是一裁終局，審判的結(jié)果會立即生效。訴訟實行的則是兩審終審，當(dāng)事人如果對判決表示不服的，則可以再次提起訴訟，但是再次提起訴訟是需要一段時間的；目前來看，隨著國家經(jīng)濟的不斷發(fā)展，訴訟的案件也慢慢呈上升的一個趨勢，然而人民法院訴訟的資源是有限的，再加上各種不同案件的復(fù)雜程度、判案法官的水準(zhǔn)、社會上不良風(fēng)氣和干擾的影響，任何一個案件只要是通過人民法院受理的，直接到判決生效，這期間需要很長的一段時間。
2、關(guān)于靈活性
在選擇仲裁的時候，如何選擇仲裁機構(gòu)和仲裁員則由當(dāng)事人根據(jù)自己的情況來進行選擇，甚至還可以自行選擇仲裁的時間和地點，選擇合適的實體法。還可以根據(jù)法庭仲裁員的個人經(jīng)驗、閱歷、職稱、學(xué)歷、品行素養(yǎng)以及仲裁水平等諸多因素來選擇自己更加信任的仲裁員。
通過訴訟基本可以確定受理的法院、審判員、審判的程序、時間和地點。當(dāng)事人只能通過調(diào)整自己的情況來處理相關(guān)訴訟，來解決合同糾紛的這些問題。
